11. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1681 Karar No: 2018/7168 Karar Tarihi: 19.11.2018
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1681 Esas 2018/7168 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2017/1681 E. , 2018/7168 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.05.2007 tarih ve 2007/16-2007/154 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalılardan ... Ltd. Şti. ve ..."ın asıl ve alt taşıyanı olduğu taşıma sözleşmesi gereğince müvekkilinin yüklediği buğdayın ..."deki alıcı tarafından teslim alınmayınca, geri dönüş ücretini de havale ile alan ... buğday yükünü geri getirmediğini, daha sonra ... ..."da yükü bir yem fabrikasına düşük fiyatla sattığını ihtar çekerek müvekkiline bildirdiğini, hakkında savcılığa şikayette bulunduklarını, diğer davalı ..."in ise buğdayı düşük fiyatla satın almak suretiyle müvekkilini zarara uğrattığını ileri sürerek, buğday bedeli olan 5.500.000.000 TL"nin temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre, davacının alacağının tahsili bakımından tercih hakkını davalılardan ... Nakliyat Taah. İnş. Zir. Tur. Pet. Ür. Tic. San. Ltd. Şti. aleyhine kullandığını beyan ettiği ve taşımaya konu buğdayın diğer davalı tarafından geri iade edilmemesinden davalı şirketin de sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.