Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5145 Esas 2018/5692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeni ile kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm fıkrasında sanığın eylemleri geceleyin işlediğinden bahisle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik eylemi nedeni ile kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, suç tarihinde temyiz incelemesi dışı diğer fail ile birlikte mağdura ait bir adet büyükbaş hayvanı çaldıktan sonra önleyici kolluk görevini ifa eden görevlilerce şüphe üzerine yakalandıklarında araçlarında bulunan büyükbaş hayvanı mağdur ...’ın ahırından çaldıklarını ikrar ederek henüz olay nedeni ile müracaatı bulunmayan mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun"un 168/2. maddesinin uygulanması ile sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-Hüküm fıkrasında sanığın eylemleri geceleyin işlediğinden bahisle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.