MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müteselsilen nitelikli zimmet
HÜKÜM : 4389 sayılı Bankalar Kanununda düzenlenen zincirleme biçimde basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kurulan 22/12/2005 günlü hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulduğu ve söz konusu hükümde müdahil bankanın uğradığı zararın ödettirilmesine hükmedilmediği dikkate alınmadan "kazanılmış hak" ilkesine aykırı olarak 4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesi gereğince zararın faiziyle birlikte sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanığın zimmetine geçirdiği miktardan geri ödediği miktar çıkarıldıktan sonra kalan 19.755,14 Tl.nın 4389 sayılı Bankalar Kanununun 22/3 maddesinin 1.cümlesi uyarınca faiziyle birlikte sanıktan alınarak katılan tasfiye olunan Emlak Bankasına verilmesine" dair bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.