Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/9-634 Esas 2008/652 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2008/9-634
Karar No: 2008/652
Karar Tarihi: 22.10.2008

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/9-634 Esas 2008/652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 14. İş Mahkemesi'nde görülen bir işçilik alacakları davasında, davacının aracın yüklenmesinde malzemelerin zarar görmesi konusunda kusurunun olup olmadığının uzman bilirkişiden rapor alınmadan belirlenerek eksik inceleme ile hüküm kurulduğu ve kusur ve zarar konularının açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtilerek, işverenin feshinin haklı görülebileceği belirtilmiştir. Daha sonra davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusuna yönelik yapılan incelemede Hukuk Genel Kurulu, Özel Daire bozma kararına uyulması gerektiğini, önceki kararda direnilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle direnme kararının bozulmasına karar vermiştir.
4857 sayılı İş Yasası'nın 25/2 (İ) bendi işverenin haklı fesih sebepleri arasında yer almaktadır.

Hukuk Genel Kurulu 2008/9-634 E. , 2008/652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 14. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2008
NUMARASI : 2008/454-2008/531

Taraflar arasındaki “işçilik alacakları“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 14. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.02.2007 gün ve 2006/200 E. 2007/326 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 25.03.2008 gün ve 2007/14137 E, 2008/6551 K. sayılı ilamı ile, (...Davacının yönetimindeki ......DF 413 plakalı aracın yüklenmesi sırasında, hatalı yükleme sonucu, malzemelerin zarar görmesinde kusuru olup olmadığı hususunda mahkemece uzman bilirkişiden rapor alınmadan, kusurlu ise kusur oranı ve oluşan zararın 30 günlük ücretinden fazla olup olmadığı, tereddüde yer vermeyecek biçimde tesbit ettirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması hatalıdır. Kusur ve zarar konuları açıklığa kavuşturulmalıdır. Davacı işçinin kusurlu bulunduğu buna göre zarar tutarının işçinin 30 günlük ücretini aştığı belirlendiğinde, işverence yapılan fesih 4857 sayılı İş Yasasının 25/2 (İ) bendi uyarınca haklı görüleceğinden, ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddine karar verilmelidir.Aksi durumda şimdiki gibi isteklerin kabulüne karar verilmelidir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 22.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.