MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 19/06/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak kalıcı iş gücü kaybının meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla; geçici ve sürekli iş göremezlik zararına ilişkin 100,00 TL maddi tazminatın, ... Anonim Türk Sigorta Şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 24.03.2014 tarihinden, diğer davalı Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Güvence Hesabının ise temerrüt tarihi olan 26.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 50.569,03 TL tazminatın davalı ...açısından 24/03/2014
temerrüt, davalı Türkiye Sigorta ve Reusürans Şirketleri ... açısından 26/03/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davada ihbar olunan ..., davanın tarafı olmadığı gibi aleyhine hüküm de kurulmadığından, kararı temyizde hukuki menfaati yoktur. Bu nedenle, ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ihbar olunan ..."ya geri verilmesine 26.4.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.