5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4676 Esas 2018/1798 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4676
Karar No: 2018/1798

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4676 Esas 2018/1798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verilmiştir. Söz konusu suçtan dolayı sanığın hükümlülüğüne, erteleme cezasına ve müsadereye karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hükümlünün mahkemedeki savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği ancak yasal bir gerekçe bulunmadığı anlaşılmıştır. Bunun yanı sıra, ele geçirilen kaçak akaryakıt miktarına göre ceza miktarında teşdit uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin (c) ve (e) bendlerinde yazılı hak yoksunlukları hakkında hüküm kurulmamıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- CMK.nun 231. maddesi
- CMK'nun 231/9. fıkrası
- TCK'nun 61. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi (c) ve (e) bendleri
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CM

7. Ceza Dairesi 2015/4676 E. , 2018/1798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın mahkemedeki savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, Gümrük İdaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken "Devletin zarara uğratılmasının önüne geçilmesi, dürüst iş yapan petrol istasyonlarının haksız rekabete karşı korunması, bu tip fason yakıt alan vatandaşın mağduriyetinin önlenmesi ve vergi kaçakçılığının önüne geçmek için caydırıcı olması düşünülerek, kamunun zararda olduğu, sanığın pişmanlık göstermediği de anlaşıldığından" şeklindeki erteleme gerekçesiylede çelişki oluşturacak şekilde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Ele geçirilen kaçak akaryakıt miktarına göre, temel cezada TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (e) bendinde yazılı hak yoksunlukları hakkında hüküm kurulmaması,
4-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.