Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9693 Esas 2018/4519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 04/06/2012 günü davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada davacı ..."in çok ağır şekilde yaralandığını, bakıcı, tekerlekli sandalye ayarlanabilir yatak, ticari taksi, sonda, altına bağlanan bez gibi masraflarının olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden poliçe limitleri dahilinde tazmini ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 23/01/2015 tarihinde talebini 108.465,47 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 108.465,47 TL"nin 17/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 225,60 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.