Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4314 Esas 2016/8547 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4314
Karar No: 2016/8547
Karar Tarihi: 15.12.2016

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4314 Esas 2016/8547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, onaltı yaşındaki bir çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verdi. Çocuğun annesi ve babası, velayet haklarına haiz oldukları için atılı suçun mağduruydular. Mahkemece yapılan yargılama sırasında anne ve baba, şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettiler. Bu nedenle, tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi uyarınca çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda velayet hakkına haiz anne ve babanın koruma altına alındığı belirtildi. Ayrıca, temyiz istemine 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi: çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ile ilgili düzenlemeler yapar.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: temyiz isteminin yetkili merci olmayan yerde yapılamayacağına dair düzenlemeler yapar.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: temyiz isteminin red edilebileceği durumları belirler.

14. Ceza Dairesi 2016/4314 E. , 2016/8547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkına haiz anne ile baba olması ve mahkemece yapılan yargılama sırasında suç tarihinde onaltı yaşında olan ..."nin velayet hakkına sahip annesi müşteki ... ile babası müşteki ..."ın istinabe yoluyla alınan ifadelerinde sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında,...."ye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.