5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27162 Esas 2020/19121 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27162
Karar No: 2020/19121
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27162 Esas 2020/19121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen karar asliye ceza mahkemesinde görülen bir dava ile ilgilidir. Davanın konusu 5607 sayılı Kanuna aykırılıktır. Yerel mahkemece verilen hüküm beraat şeklindedir.
Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (TAPDK) temyiz istemi incelenirken, suç tarihi itibarıyla doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hüküm temyize yetkisi bulunmadığından TAPDK'nin talebi reddedilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz istemi tebliğnameye uygun görülmemiş ve temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kararda bulunan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanun
- CMK'nın 260/1. maddesi
- CMK'nın 237/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/27162 E. , 2020/19121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Katılan Vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.