Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16408 Esas 2014/88 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16408
Karar No: 2014/88
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16408 Esas 2014/88 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/121 (E) ve 2008/148 (K) sayılı hırsızlık suçuyla ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosya içeriği ve duruşma tutanaklarına göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanığın kalkışma aşamasında kaldığı göz önüne alınmamış, 5728 sayılı Kanun, 6008 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri göz ardı edilmiş, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasındaki hakların kullanımından yoksun bırakılması yanlış karar olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR. Ayrıca, sanığın durumunu değerlendirmek için 562. maddeye ve 231/5-14. maddelere göre soruşturma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlarda belirtilen maddeler şu şekildedir: 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları.

6. Ceza Dairesi 2011/16408 E. , 2014/88 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2009/4184
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2008
NUMARASI : 2007/121 (E) ve 2008/148 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Olay günü yakınanın asansörden indiğinde sol pantolon cebinden 20 TL para ile 2 adet mazot fişinin alındığını fark etmesi üzerine asansör hareket etmeden sanığı elinde kendisine ait mazot fişlerini görerek yakaladığının anlaşılması karşısında; yakınan H.. Ö.."e karşı hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2-) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği yakınan S.. S.."e karşı hırsızlık suçunda sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. A.."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.