Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/552 Esas 2019/6719 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/552
Karar No: 2019/6719
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/552 Esas 2019/6719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen tutukluluk süreci nedeniyle tazminat davasına ilişkin kararda, davalı Hazineden 21.043,58 TL maddi ve 37.500,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, manevi tazminatın belirlenmesi sırasında ölçüt olacak hususların dikkate alınmadığı ve bu sebeple tazminat miktarının eksik belirlendiği gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre gibi ölçütlere uygun olarak manevi tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği ve bu sebeple kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, bozulma gerekçesi olarak gösterilen 5320 sayılı Kanuna uygun olarak uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/552 E. , 2019/6719 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 21.043,58 TL maddi, 37.500,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.