Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1141 Esas 2018/11337 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1141
Karar No: 2018/11337
Karar Tarihi: 11.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1141 Esas 2018/11337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında verilen kararı inceleyerek, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ettiğini ve hükümde herhangi bir usul veya yasal ihlal olmadığını belirledi. Ancak, suçun doğru bir şekilde nitelendirilmediğine ve yanılgıya düşüldüğüne karar vererek hükümü bozdu. Olayda, mağdurun sanıkla cinsel ilişkiye girmeyi kabul ettiği, ancak daha sonra vazgeçtiği ve sanığın parasını çalmak için bıçakla tehdit ettiği belirlendi. Bu nedenle, mahkeme sanığın sübut bulan eyleminin yağma suçunu oluşturduğu ve hırsızlık suçundan suçlandığını belirleyerek kararı bozdu.
Kanun Maddeleri: TCK 148/1 (Yağma)

13. Ceza Dairesi 2017/1141 E. , 2018/11337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, tüm dosya kapsamına ve müştekinin aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre; Olay günü mağdurun sanıkla cinsel ilişkiye girme hususunda anlaştıkları, müştekinin peşin olarak sanığa 30 TL para verdiği, akabinde müştekinin ilişkiye girmekten vazgeçtiği, bunun üzerine sanığın ‘cüzdanını ver’ diyerek üzerindeki bıçağı gösterdiği ve bir taraftan ‘yine kocam geldi çok pis dayak yersin’ şeklinde sözlerini devam ettirmesi üzerine, müştekinin korkudan cüzdanında bulunan 3 adet 50 TL, 1 adet 100 TL ve 25 Euro parasını sanığa verdiği ve sanığın olay yerinden ayrıldığının anlaşıldığı olayda; sanığın sübut bulan eyleminin TCK"nın 148/1. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçu vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlıktan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.