MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, tüm dosya kapsamına ve müştekinin aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre; Olay günü mağdurun sanıkla cinsel ilişkiye girme hususunda anlaştıkları, müştekinin peşin olarak sanığa 30 TL para verdiği, akabinde müştekinin ilişkiye girmekten vazgeçtiği, bunun üzerine sanığın ‘cüzdanını ver’ diyerek üzerindeki bıçağı gösterdiği ve bir taraftan ‘yine kocam geldi çok pis dayak yersin’ şeklinde sözlerini devam ettirmesi üzerine, müştekinin korkudan cüzdanında bulunan 3 adet 50 TL, 1 adet 100 TL ve 25 Euro parasını sanığa verdiği ve sanığın olay yerinden ayrıldığının anlaşıldığı olayda; sanığın sübut bulan eyleminin TCK"nın 148/1. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçu vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlıktan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.