Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4145 Esas 2016/8546 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4145
Karar No: 2016/8546
Karar Tarihi: 15.12.2016

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4145 Esas 2016/8546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karşı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlamalarına ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda, çocuğun annesi ve babası tarafından sahip olunan velayet hakları koruma altına alınmıştır. Çocuğun mağdur olarak nitelendirilmesi için anne ve baba arasında velayet hakkına sahip olmaları gerekmektedir. Mahkeme tarafından yapılan yargılamada, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan kişinin velayet hakkına sahip annesi müşteki iken, şikayetçi olduğu sanıklardan biri duruşmada yoktu ve beraat kararı verildi. Ancak müşteki temyiz talebinde bulunmamıştır. Bu nedenle, yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekilin dava katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da hükümsüz hale gelmiştir. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri açısından, olaylar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesinde düzenlenmiştir ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/4145 E. , 2016/8546 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkına haiz anne ile baba olması ve mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında suç tarihinde onsekiz yaşı içerisinde bulunan ..."in velayet hakkına sahip annesi müşteki ..."nin sanıklar haklarında şikayetçi olmasına rağmen yokluğunda kurulan beraat hükümlerini yapılan tebligata rağmen temyiz etmemesi karşısında, ..."e yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararının da hükümsüz hale geldiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.