Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2835 Esas 2017/9569 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2835
Karar No: 2017/9569

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2835 Esas 2017/9569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, bir kadastro mahkemesi davası ile ilgili yerel mahkemece verilen hükmün temyiz edildiği bir dosyayı incelemiştir. Bilirkişi raporunda taşınmazın yüzölçümü ile ilgili belirsizlik bulunması sebebiyle güncelleme çalışmalarına ilişkin tutanaklar, askı ilanları, çalışma tutanakları ve kadastro tutanağı gibi belgelerin dosya içerisine alınması gerekirken, dosyada bu belgelere rastlanmamıştır. Bu sebeple krokili ek rapor hazırlanması, fen bilirkişilerine tapulama paftası ölçeği ile güncelleme çalışmaları sonucu düzenlenen pafta ölçeklerinin denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek çekişmeli taşınmazın konumu ve sınırlarının kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmesi ve taşınmazın gerçek yüzölçümünü açıklaması gerekmektedir. Ayrıca dava dosyası 6100 Sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla hazırlanacak ve düzenlenecek bir dizi listesi ile birlikte gönderilmelidir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Yörede yapılan güncelleme çalışmalarına ilişkin askı ilanları, çalışma tutanakları ve taşınmazın bulunduğu alanı gösterir haritaların ve düzenlenmişse kadastro tutanağının dosya içerisine alınması gerekmektedir. Ayrıca dava dosyası 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Y

20. Hukuk Dairesi 2016/2835 E. , 2017/9569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın kadastro sırasında 9549 m2 yüzölçümü ile tespit edildiği, yörede 3402 sayılı Kanunun ek 4 maddesi gereğince güncelleme çalışmaları yapıldığı bu çalışmalarda ise 15802 m2 olarak tespit edildiği belirtilmiş olmasına rağmen dosyada güncelleme çalışmalarına ilişkin tutanaklar bulunmamaktadır.
Bu sebeple taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı belirtilen güncelleme çalışmalarına ilişkin askı ilan, çalışma tutanakları ve taşınmazın bulunduğu alanı gösterir haritaların ve düzenlenmişse kadastro tutanağının dosya içerisine alındıktan sonra
Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan fen bilirkişilerine verilerek, kendilerinden, tapulama paftası ölçeği ile güncelleme çalışmaları sonucu düzenlenen pafta ölçeklerinin denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek çekişmeli taşınmazın konumu ve sınırlarının kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek ve taşınmazın gerçek yüzölçümünü açıklayacakları müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 16/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.