Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5717 Esas 2015/890 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5717
Karar No: 2015/890
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5717 Esas 2015/890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, plastik kalıp imalatı ve tasarımı işleriyle uğraşan şirketlerin iflasının ertelenmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, iyileştirme projelerinin uygulanmaya başlandığı ve pasiflerde azalma eğilimi görüldüğü gerekçesiyle iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar vermiştir. Ancak Daire, davaya ilişkin kararı bozmuştur. Davacılar, karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddesi: HUMK'nın 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2014/5717 E.  ,  2015/890 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2014 gün ve 2013/7736 Esas, 2014/1446 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -

    Davacılar vekili müvekkili şirketlerin plastik kalıp imalatı ve tasarımı işi ile iştigal ettiğini, ağırlıkla otomotiv ve beyaz eşya sanayine hizmet verdiğini, 2008 küresel krizi ile bu sektörlerde meydana gelen daralmanın müvekkillerini de etkilediğini ve borca batık hale geldiklerini; satış arttırma çabaları ve maliyetlerle giderlerin azaltılması suretiyle borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
    Mahkemece, iyileştirme projelerinin uygulanmaya başlandığı ve pasiflerde azalma eğilimi görüldüğü, erteleme halinde şirketlerin borca batıklıktan kurtulacakları gerekçesiyle iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar Dairemizin 28.02.2014 gün ve 2013/7736 Esas, 2014/1446 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
    Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...."ye gelir kaydedilmesine, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.