Esas No: 2021/2438
Karar No: 2022/7977
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2438 Esas 2022/7977 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık cinsel saldırı, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümler yerinde görülmüş ve onanmıştır. Ancak sanık hakkında kurulan hakaret suçuna ilişkin hüküm zaman aşımına uğramıştır ve bu nedenle bozulmuştur. Ayrıca, yapılan incelemeye göre sanığın mahkumiyet kararı verilen suçları için kanuni sınırlar dâhilinde cezalar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: sanığın hakaret suçundan mahkumiyeti için 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi, zaman aşımının hesaplanması için ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, bozma kararının dayandığı hüküm ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, zaman aşımı nedeniyle düşme kararı için ise 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, müsnet suçtan görülen davaların zamanaşımı için ise 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Cinsel saldırı, hakaret ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel saldırı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olay tarihinde sanığa isnat edilen eylemin hakaret suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıl olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın hüküm tarihi olan 19.06.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
