MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen 14/09/2015 tarihli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz talebinde bulunduğu 11/07/2016 tarihinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş temyiz talebi kabul edilip temyizin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin bağış kutusunun içinde ne kadar para olduğunu bilmediğini, sanığın ve temyiz dışı diğer sanıkların, içerisinde 6 TL olduğunu söylemeleri karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanığın, 25/05/2015 tarihli celsedeki beyanında, olaydan 3-4 gün sonra tekrar benzer kutuya 30 TL koyarak gönderdiğini beyan etmesi karşısında, müştekiden bir iade yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.