Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2963 Esas 2018/5057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 6 parsel sayılı 795,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, 04.05.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli 3 numaralı krokide (A) harfi ile gösterilen 84,19 metrekarelik yüzölçümüne sahip bölümün bahçe vasfıyla bulunduğu adanın son parsel numarası verilerek ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/562 Esas sayılı mirasçılık belgesinde yer alan payları oranında davacı ve müşterekleri adına tesciline, kalan bölümün ise davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.