Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5722 Esas 2018/10651 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5722
Karar No: 2018/10651
Karar Tarihi: 19.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5722 Esas 2018/10651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, mahkemede verilen kararda sanığın temyiz süresi konusunda yanıltıldığı ve hüküm birden fazla kanuna aykırı olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkındaki kamu davası, zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Suça ilişkin kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1. maddesi (resmi belgede sahtecilik suçu ve cezası)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri (suçun zamanaşımı süresi)
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi (kanunların yürürlüğü ve uygulanması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesi)
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (bozma ve yeniden yargılama)

11. Ceza Dairesi 2018/5722 E. , 2018/10651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın yüzüne karşı verilen kararın hüküm fıkrasında gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz edebileceği belirtilerek, sanığın temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanıltıldığı anlaşılmakla temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.