Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1105 Esas 2019/6715 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1105
Karar No: 2019/6715
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1105 Esas 2019/6715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkin hükmün kısmen kabulüne karar verildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunu değerlendirmesi sonucunda davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz başvurusu yapıldı. Ancak, davacı vekilinin sonradan sunulan feragat dilekçesi nedeniyle sadece davalı vekilinin temyiz istemi değerlendirildi ve bu istem reddedildi. Mahkeme kararı kesin olduğu için dosya Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilerek bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi kararlaştırıldı. Hüküm oluşturan kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42 nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendi ve CMK'nın 298. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/1105 E. , 2019/6715 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 18.966,60 TL maddi, 22.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, istinaf başvurusunun DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06/07/2017 tarih, 2017/1970 – 2017/2360 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekili tarafından temyiz tarihinden sonra dosyaya sunulan 22/11/2018 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirmesi ve vekaletnamesinde feragat konusunda özel yetki bulunması karşısında, sadece davalı vekilinin temyiz istemi ile sınırlı yapılan incelenmede;
6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun"un 42 nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK"nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, dosyanın gereği için Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.