MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Orman bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın bulunduğu 7 Mart mahallesinde 1977 yılında orman kadastrosu çalışması yapıldığı, 1990 ve 1994 yıllarında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince çalışmalar yapılıp kesinleştiği, 1994 yılında yapılan çalışmada dava konusu alanın orman sınırları içinde gösterilip Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/430 E. - 2012/254 K. sayılı ilamı ile bu uygulamanın iptaline karar verildiği belirtilmiş olmasına rağmen, dosya içerisinde bahsi geçen çalışmalara ilişkin tahdit tutanakları ile orjinal orman tahdit haritaları dosya arasında bulunmadığı gibi tahdidin iptaline yönelik dosyada verilen kararın kapsamı da gösterilmemiştir.
Bu sebeple, Orman Yönetiminden dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede yapılan tüm orman tahdit çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, (her çalışmada düzenlenen orijinal orman tahdit haritalarının ayrı ayrı)
Bu belge ve dosyalar alındıktan sonra dava dosyasının keşfe katılan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, kendilerinden, kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek ve her tahdit çalışmasında düzenlenen orman tahdit harita ve tutanaklarında dava konusu taşınmazın durumunun açıklayacakları, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/430 E. - 2012/254 K. sayılı dava dosyasında verilen iptal kararının kapsamı düzenlenecek haritalarda gösterecekleri, bu kararın dava konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadığını açıklayacakları müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp bu dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 16/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.