Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/3858 Esas 2019/2107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. ve diğerleri vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ..."in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ilk derece yargılama makamınca davacının talebi doğrultusunda sözleşmenin iptali ile dava konusu araç için ödenmiş bulunulan bedelin iadesine karar verildiğine göre ve birlikte ifa kuralı gereğince aynı anda dava konusu aracın da her türlü takyidattan ari olarak davalı taraflara teslime tabi kılınması hususunun kabulü gerektiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davalı ... Motorlu Araçlar İmal Ve Satış A.Ş. alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 1.400,86 TL kalan harcın ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş."den 2.102,86 TL harcında Zenginli Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.