Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/43 Esas 2020/1608 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/43
Karar No: 2020/1608
Karar Tarihi: 05.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/43 Esas 2020/1608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyet kararını onadı. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Mahkeme, temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu ve hükümde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığını belirtti. Dosya esastan reddedildi ve kararın bir örneği, dosyanın başladığı mahkemeye gönderildi. Hükmedilen ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak, salıverilme talebi reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 299, 302/1 ve 304/1 maddeleri dikkate alındı.

20. Ceza Dairesi 2019/43 E. , 2020/1608 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/07/2018 tarihli, 2018/199 esas ve 2018/225 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 08/10/2018 tarihli, 2018/1549 esas ve 2018/929 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 05/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.