MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Köy camiinde müşteki ..."ın yanına gelen sanık ..."ın, iki adet büyükbaş hayvan satın almak istediğini söylemesi üzerine, ....."in, ....."i evine götürüp hayvanları gösterdiği, tarafların sanığın beğendiği iki adet dananın 9500 lira karşılığında müşteki tarafından sanığa satılması ve sanığın da buna karşılık birisi 5000 lira, diğeri ise 4500 lira bedelli iki adet bonoyu müştekiye vermesi konusunda anlaştıkları, senetleri ödemeyi düşünmeyen sanığın, her iki senette de hem borçlu, hem de alacaklı kısımlarına kendi ismini yazdığı, müştekinin ise bu hususu o sırada fark edemediği, daha sonra müştekinin evde olmadığı bir zamanda onun evine giden sanığın, müştekinin eşinin de alışverişten haberdar olması nedeniyle danaları alıp götürdüğü, borcunu ise ödemediği olayda; borçlu ve alacaklı sıfatlarının aynı senet üzerinde birleşmesi halinde hukuki sonuç doğuracak bir belgenin oluşmayacağı cihetle, resmi belgede sahtecilik suçunun; bir malın satımına ilişkin olarak borçlu tarafından düzenlenen senette, bilinçli olarak alacaklı hanesine de borçlunun adının yazılmış olması her ne kadar iyiniyetli bir davranış değil ise de; söz konusu basit hile, “bir kimseyi aldatacak nitelikteki” davranışlardan sayılamayacağından ise dolandırıcılık suçunun, unsurları oluşmadığından, unsurları oluşmayan her iki suçla ilgili olarak sanığın beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.