MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılan şirketin ortağı ve müdürü olarak çalışmakta iken şirketin diğer müdürü olan..."i kandırarak şirket hesabından toplam 889.194 TL"nin banka yoluyla kendi hesabına geçirilmesini sağladığı ve bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın katılan şirketin ortağı ve müşterek temsile yetkili müdürlerden biri olduğu, tek başına imza yetkisinin bulunmadığı, banka dekontlarında imzası bulunan diğer müdür ..."in sanığın parayı şirkete iade etmek üzere aldığını ifade ettiği, 10.03.2010 tarihli ortaklar genel kurulu kararında şirketin bir inşaat firmasına olan borcunun ödenmesi için şirket kasasından para alan sanığın ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğinden bahisle ortaklıktan çıkarıldığının belirtildiği, bu şekilde şirket hesabından sanığın hesabına para aktarılmasının hukuki bir ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.