Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30207 Esas 2019/3186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Sanık hakkında:
a)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Hırsızlık suçundan beraat


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafileri tarafından, haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği,
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun cezasının, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesi gereğince bir yıldan yedi yıla kadar hapis; haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunun cezasının ise suç tarihi itibarıyla aynı Kanun"un 142/2-d maddesi gereğince üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (2.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.