Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10200 Esas 2020/15019 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10200
Karar No: 2020/15019
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10200 Esas 2020/15019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret hükümü mahkumiyeti temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiş, ancak hükmün açıklandığı tarihte sanığın cezaevinde olduğu tespit edilmeksizin savunma hakkının kısıtlanması ve cezanın şahsileştirilmemesi gibi hatalar tespit edilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/11. maddesi: Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda yapılacakların belirlenmesi.
- Anayasa'nın 141. maddesi: Yargılama hakkı ve savunma hakkı.
- CMK'nın 34., 223. ve 230. maddeleri: Yargılama usulleriyle ilgili düzenlemeler.

4. Ceza Dairesi 2020/10200 E. , 2020/15019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılıp, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin yönteme uygun meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, sanığa çıkartılan tebligatın iade gelmesi ve UYAP"tan yapılan sorgulamada sanığın hükmün açıklandığı tarihte cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, meşruhatlı davetiye usulüne uygun tebliğ olunmadan ve hükmün açıklanmasına ilişkin beyanı tespit edilmeden yargılamaya devamla hükmün açıklanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141, CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.