Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Adana 5.İcra Mahkemesi"nin 29.3.2010 günlü, 2010/251 E. - 2010/279 K.sayılı kararı, alacaklı vekilince süresinde temyiz edilmiş ve mahkemece alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi şikayet konusu miktarın kesinlik sınırının altında olması nedeniyle reddedilmiş ise de, 09.02.2007 tarihli SSK Genel Müdürlüğü"ne yazılan haciz müzekkeresinde borç miktarının 5.618,00 TL olduğu bildirilmiş olup, İİK.nun 363.maddesine göre temyiz konusu miktar kesinlik sınırının üzerinde olduğundan Adana 5.İcra Mahkemesinin 14.07.2010 gün, 2010/251 esas - 279 karar sayılı  ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek mahkemenin 29.03.2010 tarih ve aynı sayılı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:  Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 25/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.