MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... müdafii ile şikayetçi ... vekilinin sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-15.05.2013 tarih ve 2013/21748 esas nolu iddianame ile müşteki ..."e ait faturaların sanıklardan ... tarafından ele geçirilerek diğer sanık ..."ın eşinin işyeri adına komisyon karşılığı sahte olarak düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanıklardan ..."e yüklenen eylemin 213 sayılı Vergi Usul Yasası"nın 359. maddesinde tanımlanan sahte fatura düzenleme, ..."a yüklenen eylemin ise sahte fatura kullanma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden ve Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmaksızın açılan kamu davasına devamla suç vasfında hataya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan Vergi Dairesi Başkanlığı"na duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 234/l-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.