Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/150 Esas 2018/4512 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı ... Su Arıtma Sistemleri Paz. San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 05/12/2008 tarihinde, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkili şirket tarafından sigortalı olan araca çarpması sonucu araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar için müvekkili şirket tarafından 20.281,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin 15.000,00 TL kısmının ... plakalı aracın sigortalayanı ... Sigorta AŞ"den tahsil edildiğini belirterek geriye kalan 5.281,00 TL tazminatın 13/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, alınan ... Kurumu kusur ve hasar raporu, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talep yönünde açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Su Arıtma Sistemleri Paz. San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı ... Su Arıtma Sistemleri Paz. San. Tic. A.Ş"ye 05.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ... Su Arıtma Sistemleri Paz.San.Tic."nin temyiz dilekçesi
hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nun 437/I.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 15.12.2017 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, davalı ... Su Arıtma Sistemleri Paz. San. Tic. vekili tarafından süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Su Arıtma Sistemleri Paz. San. Tic vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Su Arıtma Sistemleri Paz. San. Tic. A.Ş"ye geri verilmesine 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.