MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Gerekçeli karar başlığında sanığın tutuklu kaldığı süreye yer verilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktule . yönelik tasarlayarak kasten öldürme, katılan. yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur .yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ile müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eylemlerin tasarlayarak gerçekleştirilmediğine, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunduğuna yönelen, katılan. vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamalar ile, TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda yer alan hapis cezası 2 yıl 6 ay olmasına rağmen maddi hata sonucu 6 ay olarak gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", yine hüküm fıkralarında TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan ilamdaki hapis cezasının gösterildiği bölümlerde yer alan “6 ay” ibarelerinin ise “2 yıl 6 ay” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 23/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.