Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2155 Esas 2014/4257 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2155
Karar No: 2014/4257
Karar Tarihi: 16.04.2014

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2155 Esas 2014/4257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa isnat edilen zimmet suçunun temas ettiği cezanın üst sınırı itibariyle aynı yasada belirtilen 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin suç tarihi ile ilgili olmadığı belirtilerek, zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi gerektiği ancak yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyet kararı verildiği tespit edildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilerek, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

5. Ceza Dairesi 2014/2155 E. , 2014/4257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan zimmet suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, sanık hakkında verilen 30/12/2002 gün ve 2002/136 Esas, 2002/357 ile 19/09/2006 gün ve 2005/240 Esas, 2006/154 sayılı Kararlardaki mahkumiyet hükümlerinin sanığın 19/04/2002 tarihli iddianameye konu edilen eylemlerine ilişkin olmadığı, bu nedenle suç tarihi olan 20/06/2001 ile sanığın mahkumiyetine konu olan eylemlerine ilişkin iddianamenin tanzim tarihi olan 25/12/2012 tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.