Mühür bozma ve karşılıksız yararlanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3150 Esas 2018/10646 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3150
Karar No: 2018/10646
Karar Tarihi: 19.12.2018

Mühür bozma ve karşılıksız yararlanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3150 Esas 2018/10646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılanmış ve karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmiştir. Mahkeme, sanığın elektrik panosundan geçen elektriği kendi işyerine kablo çektiği için müştekiye zarar vermediği, dolayısıyla bu suçtan dolayı kamuya zarar veren katılan kurumun fiili zarar görmediği sonucuna vararak, hükmün temyiz edilemez olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, mühür bozma suçu da, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın suçun işlendiği tarihte özelleştirilmiş olan bir şirkete ait olduğu için yasal unsuru oluşmamıştır. Mahkeme, katılan vekilinin temyiz itirazını reddetmiş ve sanığın beraat hükmünü onamıştır. Kanun maddeleri olarak Ceza Kanunu'nun 154. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247. maddesi ve özelleştirme sonrasında mühür bozma suçuna ilişkin Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın düzenlemiş olduğu yönetmeliklerin incelenmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/3150 E. , 2018/10646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma ve karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, müşteki ..."e ait elektrik panosundan geçen elektriği kendi işyerine kablo çekerek kullandığı, bu nedenle karşılıksız yararlanma suçunda mağdurun katılan kurum değil müşteki ... olduğu ve müştekinin de şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, karşılıksız yararlanma suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan kurumun bu suç yönünden kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme hakkının da bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen.... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, mühürleme tarihinden önce 29.05.2013 tarihinde özelleştirilmesi karşısında sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.