12. Ceza Dairesi 2019/1092 E. , 2019/6711 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13/06/2017 tarih, 2017/1029 E. 2017/2002 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı davacı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı, davacı vekili ve davalı vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına esas, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/196 Esas-2012/7 Karar sayılı dosyası kapsamında 14/05/2004-24/07/2015 tarihleri arasında tutuklu kalan davacının, dosya kapsamında mevcut İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2016 tarih, 2015/277 Esas sayılı yazısına göre, 18/05/2004-28/12/2012 tarihleri arasındaki tutukluluk süresinin Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/5-749 sayılı dosyalarından mahsup edildiği, yine Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 07/06/2016 tarih, 2016/6169 sayılı yazısına göre, aynı tutukluluk döneminde İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2008 tarih ve 2004/138 Esas-2008/204 Karar sayılı ilamının infaz edildiğinin belirtilmesi karşısında, davacı hakkındaki tutuklama müzekkeresinin ne kadarlık kısmının infaz gördüğü hususu açıklığa kavuşturulup, diğer yandan mahsup durumu tazminata engel oluşturmamakla birlikte, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği de göz önünde bulundurularak, davacı lehine makul bir maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’78.267,4’’ TL yerine, ‘’71.321,90’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13/06/2017 tarihli, 2017/1029 E. 2017/2002 K. sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul 9.Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.