Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/353 Esas 2018/5051 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/353
Karar No: 2018/5051
Karar Tarihi: 25.09.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/353 Esas 2018/5051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı Özeti:
Bu dava, Kadastro Mahkemesi'nde görülmüş ve davacı tarafın tapu kaydı, vergi kaydı, tapu dışı pay satın alma ve taksime dayanarak taşınmazın adına tescilini talep etmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Davalılar arasında eşit paylarla bölüşülen çekişmeli taşınmazın tescili için açılan dava sonucunda tescile karar verilmiştir. Davacı tarafın müdahale isteminde bulunan avukatı müdahale harcını yatırmadığı için davada taraf sıfatını kazanamamıştır. Temyiz inceleme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kadastro Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2016/353 E. , 2018/5051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 357 parsel sayılı 19300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., tapu kaydı, vergi kaydı, tapu dışı pay satın alma ve taksime dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılma dilekçesi sunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 357 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı ..."ın çekişmeli taşınmaza yönelik olarak açtığı davada, ... vekili 16.06.2014 havale tarihli dilekçe ile müdahale isteminde bulunmuş ise de ancak müdahale harcı yatırılmamış ve müdahale harcı yatırılmaması sebebiyle de davada taraf sıfatını kazanamamıştır. Mahkemelerce verilen hükümler de sadece davanın taraflarınca temyiz edilebileceğinden, davaya usulüne uygun müdahalesi bulunmayan ..."un temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.