Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8534 Esas 2018/6780 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8534
Karar No: 2018/6780
Karar Tarihi: 04.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8534 Esas 2018/6780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu ile suçlu bulunduğunu, mağdurların sanığın kendilerini tehdit ettiğini belirttiğini ve bu doğrultuda olayın kabul edildiğini belirtti. Tüm kanıtların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Sanığın ileri sürdüğü savunmaların yetersiz olduğuna karar verildi. Kararın kanuni uygunluğu açıklandı ve temyiz davasının reddedildiği karar oy birliği ile verildi. Kanun maddeleri: Görevi yaptırmamak için direnme suçu, Türk Ceza Kanunu Madde 265.

18. Ceza Dairesi 2016/8534 E. , 2018/6780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve bozma sonrası yargılamada ifadeleri alınan polis memuru mağdurların, ekip aracına sanığı bindirdikleri sırada, sanığın kendilerini tehdit ettiğini belirtmeleri ve kararın gerekçesinde de mağdur beyanları tartışılıp olayın bu doğrultuda kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.