5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5313 Esas 2020/19109 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5313
Karar No: 2020/19109
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5313 Esas 2020/19109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık nakil aracında 2600 karton gümrük kaçağı sigara bulundurduğu suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak temyiz istemi sonrası 19. Ceza Dairesi, aracın malen sorumlusu olan kişi tarafından Jet World isimli bir firmaya kiralık verildiği ve sorumlu ile firma yetkilisi arasında imzalanan kira sözleşmesi ile sanığa vekalet verildiği ortaya çıktı. Bu nedenle mahkemenin aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığına dair araştırma yapılması gerektiği ve kararın eksik olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya yeniden incelenerek karar verilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
19. Ceza Dairesi         2019/5313 E.  ,  2020/19109 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Nakil Aracının Müsaderesi

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanığın sevk ve idaresindeki... plakalı araçta 2600 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, malen sorumlunun aracını Jet World isimli firmaya kiraladığı, firma yetkilisi ile malen sorumlu arasında imzalanan kira sözleşmesinin ibraz olunduğu, dosya içerisinde malen sorumlu tarafından sanığa verilen 02.10.2013 tarihli vekaletname bulunduğu, ancak malen sorumlunun firma yetkililerinin aracın trafik sigortasından bağlandığından bahisle kendisinden vekalet istediklerini, suçta kullanıldığından haberdar olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, aracın sanığa kiralanıp kiralanmadığı sorulup taraflar arasında suç tarihi itibariyle geçerli ve yazılı kira sözleşmesi bulunup bulunmadığının, ilgili firmanın ticaret sicil kayıtları getirtilerek gerçek bir firma olup olmadığının ve faaliyet alanının tespit edilmesi, suç tarihi ve öncesinde dava konusu aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlenerek müsaderesi ya da iadesine karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş ve malen sorumlu vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.