Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4306 Esas 2016/14488 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4306
Karar No: 2016/14488
Karar Tarihi: 09.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4306 Esas 2016/14488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki itirazın iptali davası sonucunda Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz edilen miktarın kesinlik sınırını aşmadığı ve yeniden değerleme oranının göz önüne alındığından, karar kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4'tür. Yeniden değerleme oranı ise 2016 yılı için 2.190,00 TL olarak belirlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/4306 E. , 2016/14488 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 13/01/2016 gün ve 2015/246 E. - 2016/19 K. sayılı hükmün davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir .
Temyize konu edilen miktarın 2,160,00 TL olması nedeniyle 13/01/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı asilin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.