Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16655 Esas 2014/74 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16655
Karar No: 2014/74
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16655 Esas 2014/74 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde, sanığın daha önceki benzer suçlardan dolayı cezalandırılmış olduğu ve koşulların oluştuğu halde ceza kanununun ilgili maddesi uygulanmamıştır. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, hükümden temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bununla birlikte, sanığın hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar haklarının kısıtlanması kararı, ilgili kanun maddesi göz ardı edilerek verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar vermiş ve ilgili kanun maddeleri açıklanarak hükmün düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c ve 53/3. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde, 1412 sayılı CMUK'un 322. madde.

6. Ceza Dairesi 2011/16655 E. , 2014/74 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/873 Esas ve 2005/462 sayılı Karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkun olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yeıtkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.