Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5375 Esas 2018/10645 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5375
Karar No: 2018/10645
Karar Tarihi: 19.12.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5375 Esas 2018/10645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan 2005 takvim yılında düşme, 2006 ve 2007 takvim yıllarında ise beraat kararı verildiği belirtilmiştir. 2005 yılına ilişkin suçlamalar dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, ancak 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin suçlamalarda ise asli dava zamanaşımı hesaplanırken son kesici işlem olan sanığın sorgusu tarihi göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, kararın bu kısmı yasaya aykırı bulunarak bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Yasa maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/5375 E. , 2018/10645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan; düşme
Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından; beraat

1-Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, en aleyhe kabulle 31.12.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.01.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.