19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6952 Karar No: 2020/19108 Karar Tarihi: 11.12.2020
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6952 Esas 2020/19108 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla mahkum edilmiş ve nakil aracının da iadesine karar verilmiştir. Ancak temyiz isteği sonrası yapılan incelemede, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu olduğu ve araç ile ilgili olarak eksik araştırma yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi, 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri ve 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
19. Ceza Dairesi 2019/6952 E. , 2020/19108 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Suçta kullanılan nakil aracına ilişkin suça konu sigaraların kamyonun kasa tabanının altındaki tahtalar söküldüğünde özel olarak yapılmış zula içerisinde ele geçirildiğinin belirtildiği, aracın 1994 model olması da nazara alındığında kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağı cihetle, sanığın savunmasının aksine malen sorumlunun aracın fiilen 1 yıldır sanığın kullanımında olduğunu beyan etmesi karşısında, suç tarihinde ve öncesinde aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, suç tarihinde kayıt malikinin sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Sanıkta 1600 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, gümrük kaçağı eşyanın miktarına göre, hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 3 ve 61. maddesi uyarınca hakça oranda teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.