MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tarafların kök murisi İbrahim"den kaldığı konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın dava konusu taşınmazın muris tarafından davacılara bağışlanıp bağışlanmadığı konusunda olduğundan bahsedilerek, doğru sonuca ulaşabilmek için; mahallinde yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve belirtmelik tutanağında ismi yazılı şahıslardan taşınmazın davacılara bağışlanıp bağışlanmadığı, kim tarafından kullanıldığının etraflıca araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine, ayrıca fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölüm yönünden usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı nazara alınmadan bu bölüm hakkında da hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 3760 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ..."nun dosyaya ibraz ettikleri 26.09.2014 tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile gösterdikleri 33.850,00 metrekarelik kısmın aynı parsel numarası ve tarla vasfı ile davacı ... mirasçıları adına, aynı rapora ek krokide (B) harfi ile gösterdikleri 37.650,00 metrekarelik kısmın ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle ve tarla vasfı ile ... mirasçıları adına, aynı rapora ek krokide (C) harfi ile gösterdikleri 22.832,00 metrekarelik kısmın ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle ve tarla vasfı ile davacı ..."ın mirasçıları adına isim ve pay oranları gösterilerek tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 3760 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerine ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 3760 parsel sayılı taşınmazın (B) bölümüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun "taleple bağlılık ilkesi" başlığını taşıyan 26. maddesine göre, mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlı olup kural olarak mahkeme istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Somut olayda; davacılar ... ve ... tarafından 3760 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (C) bölümleri hakkında dava açıldığı halde Mahkemece, aynı taşınmazın dava konusu edilmeyen ve fen bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen taşınmaz bölümü hakkında da hüküm kurulmuştur. Taleple bağlılık ilkesine aykırı olacak şekilde dava konusu edilmeyen taşınmaz bölümü hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.