Hakaret - yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6196 Esas 2018/6778 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6196
Karar No: 2018/6778
Karar Tarihi: 04.05.2018

Hakaret - yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6196 Esas 2018/6778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda incelenmiştir. Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Dosya incelenerek, sanığın hakaret ve yaralama eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda tespit edildiği, kanıtların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemlerin Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ve seçimlik cezaların TCK'nın 50/2. maddesine aykırı şekilde yeniden adli para cezasına çevrildiği ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararın sonunda ise hakaret, yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin kanun maddeleri (TCK'nın 125, 86 ve 322. maddeleri) açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/6196 E. , 2018/6778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret ve yaralama suçları için öngörülen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezalarının, yeniden adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.