Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8951 Esas 2019/8414 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8951
Karar No: 2019/8414
Karar Tarihi: 25.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8951 Esas 2019/8414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giyme kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir çünkü hükümlülük süresi şartları sağlanmamıştır. Dosya incelenmiş ve vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak tüm delillerin sübutu için yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. Yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı tespit edilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun hareket edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafinin nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi açıklanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/8951 E. , 2019/8414 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarih ve 2017/445 - 2019/162 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimdeeksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.