Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5652 Esas 2018/10635 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5652
Karar No: 2018/10635
Karar Tarihi: 19.12.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5652 Esas 2018/10635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, vergi usul kanununa muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın bu suçtan ceza almamak için vergi beyannamesi ile ilgili pişmanlık şartlarını yerine getirmediği ve tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılmadığı ifade edilmiştir. Sanık, 3 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
-213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. Maddesi
-213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 371. Maddesi
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. Maddesi
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/5652 E. , 2018/10635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı Kanun"un 359. maddesine göre, anılan Kanun’un 371. maddesindeki pişmanlık şartlarına uygun olarak durumu ilgili makamlara bildirenler hakkında bu madde hükmünün uygulanmayacağı, bu itibarla, mükellefin keyfiyeti haber verdiği tarihten önce bir muhbir tarafından herhangi bir resmi makama bir ihbarda bulunulmamış olması, dilekçenin vergi incelemesine başlanılmasından veya olay takdir komisyonuna intikal ettirilmeden önce verilmiş olması, hiç verilmemiş olan vergi beyannamelerinin mükellefin haber verme dilekçesinin verildiği tarihten başlayarak 15 gün içinde tevdi olunması, eksik veya yanlış yapılan vergi beyanının haber verme tarihinden itibaren 15 gün içinde tamamlanması veya düzeltilmesi, ödeme süresi geçmiş vergilerin faizi ile 15 gün içinde ödenmesi koşullarının gerçekleşmesi gerektiği cihetle, somut olayımızda, sanığın ikrarının işe başlama tutanağının düzenlendiği tarihte olduğu, dosya kapsamında ve vergi raporlarında sanığın ikrarından itibaren 15 gün içindeki diğer yükümlülüklerini yerine getirdiğine dair bir verinin bulunmadığı, bu haliyle 213 sayılı yasanın 371. maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakında tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün“ yerine, “3 yıl 1 ay“ hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

ST