MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ... İTH.İHR. ŞTİ nin diğer davalı ... ile aralarında Iğdır 1. Noterliğinin 06.03.2012 tarih 02586 yevmiye nolu borç ve rehin sözleşmesini akdettiklerini, bu sözleşme ile... sayılı aracın davalı şirket tarafından diğer davalı ..."a 70.000,00 TL alacağına karşılık rehin olarak verildiğini, adı geçen aracın müvekkil şirketi tarafından davalı şirkete satıldığını, ancak şirketin borcunu ödemediğinden Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012-367 sayılı ilamı ile sözleşmenin feshine ve aracın müvekkil şirkete iadesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle söz konusu ... aracın mülkiyeti kesinleşmiş mahkeme kararı ile müvekkil şirkete verildiğini ileri sürerek iş bu aracın ilgili trafik tescil müdürlüğünden müvekkil şirket adına tescilinin sağlanabilmesi için rehin sözleşmesinin iptali ile aracın trafik kaydındaki rehinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mülkiyeti muhafaza kaydı yapılan sözleşmenin Iğdır Noterliğindeki özel sicile tescil edilmediğini, bu sebeple .. plaka sayılı aracın satışının kesin satış sayıldığını, davalının söz konusu aracı davacı şirket ile davalı şirket arasında mülkiyeti muhafaza kaydı ile satıldığını bilebilecek durumda olmadığını, davalının rehin sözleşmesi yaptıktan sonra veya önce ne davalı nede davacı şirket tarafından uyarıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, aracın 03.02.2010 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirkete mülkiyeti muhafaza kaydı ile satıldığı, Iğdır 1. Noterliğince düzenlenen 06.03.2012 tarihli borç ve rehin sözleşmesine göre ... araç üzerinde borçlu Turan it. İhr.ltd.şti tarafından alacaklı ... lehine rehin tesis edildiği, Bakırköy 9. As.Tic. Mahkemesinin ilamının incelenmesinde söz konusu aracın mülkiyeti saklı tutulması kaydı ile satış sözleşmesinin iptaline ve davacı tarafa iadesine karar verildiği, söz konusu sözleşmenin Iğdır 1. Noterliğine yazılan yazı cevabına göre noter özel siciline tescil edilmiş olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü yönünde karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.