Taksirle yaralama - zehirli madde imal ve ticareti - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9748 Esas 2019/6704 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9748
Karar No: 2019/6704
Karar Tarihi: 27.05.2019

Taksirle yaralama - zehirli madde imal ve ticareti - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9748 Esas 2019/6704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık taksirle yaralama suçu bakımından beraat ettiği ancak zehirli madde imal ve ticareti suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmiştir. Zehirli madde imal ve ticareti suçu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, katılanların itirazı sonucu reddedildiği ve kesinleştiği belirtilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Taksirle yaralama suçu için ise yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilerek sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın onandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-a maddesi (taksirle yaralama suçu)
- TCK'nın 193/1 ve 62. maddeleri ile CMK'nın 231/5. maddesi (zehirli madde imal ve ticareti suçu)
- CMK'nın 231/12. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz)
- CMK'nın 264/2. maddesi (dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesi)

12. Ceza Dairesi 2017/9748 E. , 2019/6704 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, zehirli madde imal ve ticareti
Hüküm : a) Taksirle yaralama suçu bakımından CMK"nın 223/2-a. maddesi uyarınca beraat
b) Zehirli madde imal ve ticareti suçu bakımından TCK"nın 193/1, 62. ve CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine, zehirli madde imal ve ticareti suçu bakımından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Zehirli madde imal ve ticareti suçu bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan ... vekili ile katılan ..."in itirazı üzerine Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2015 tarih ve 2015/784 D.iş sayılı kararı ile itiraz reddedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği anlaşılmakla, CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
B) Taksirle yaralama suçu bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... ve katılan ... vekilinin kusura, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.