Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1013 Esas 2018/11304 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1013
Karar No: 2018/11304
Karar Tarihi: 11.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1013 Esas 2018/11304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Sanıkların suça doğrudan katıldığı kabul edilmiş ve suçun nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde tekerrür uygulamasına esas alınan ilamların kesinleşmediği gözetilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezaların çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 37 ve 39. maddeleri, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7-8. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2017/1013 E. , 2018/11304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 20.05.2013 yerine 20.05.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Suça doğrudan katılan sanık ... hakkında TCK"nın 37. maddesi yerine TCK"nın 39. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde; tekerrür uygulamasına esas alınan ilamların suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında hükmolunan cezanın İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2011 tarih, 2010/464- 2011/346 E-K sayılı ilamına konu hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ve sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında hükmolunan cezanın Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2011 tarih, 2010/31-2011/158 E-K sayılı ilamına konu hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.