Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15887 Esas 2018/14574 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15887
Karar No: 2018/14574
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15887 Esas 2018/14574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan babasının sahip olduğu taşınmazları davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise mirasbırakan ile birlikte yaşadığını ve malların çocuklar arasında paylaştırıldığını belirtmiştir. Mahkeme, muvazaa olgusunun ispatlanmadığı için davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2016/15887 E. , 2018/14574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu 504, 904, 906 ve 948 parsel sayılı taşınmazı davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan ile birlikte yaşadığını, her türlü bakım ve ihtiyacını karşıladığını, mirasbırakanın mallarını çocukları arasında paylaştırdığını, davacının ise kendisine devredilen taşınmazları sattığını belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama aşamasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanmadığı, mirasbırakanın davacıya da temliklerde bulunduğu ve paylaştırma amacıyla hareket ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.