Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11630 Esas 2014/6739 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11630
Karar No: 2014/6739
Karar Tarihi: 18.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11630 Esas 2014/6739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, sanık Nuray Karaca'nın bankamatikten çektiği sahte parayı eşi olan diğer sanık M.. K..'ya verdiğini ve M.. K..'nın da bu parayı bilmeden kullanarak mahallesindeki marketten sigara aldığını savundukları belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların sahte parayı bilerek kabul ettiklerine veya bu niteliğini bilerek tedavüle koyduklarına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını da yerinde bulmuş ve kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesi, 317. maddesi ve 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/11630 E. , 2014/6739 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/301605
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2012/28 (E) ve 2012/839 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 30.05.2012 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 11.07.2012 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

Oluşa, dosya kapsamına göre sanık Nuray Karaca"nın aşamalarda değişmeyen savunmasında, suça konu 1 adet sahte parayı bankamatikten çekip eşi olan diğer sanık M.. K.."ya verdiğini, sanık M.. K.."nın da, eşi olan diğer sanığın kendisine verdiği paralardan bir adedini mahallesindeki marketten sigara almakta kullandığını, paranın sahte olduğunu bilmediğini savundukları, sanıkların sahte parayı bilerek kabul ettiklerine veya bu niteliğini bilerek tedavüle koyduklarına dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanıkların beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.